12/10/11

Occupy The Capitol!


Published: 12/4/2011, The World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective》)
本圖刊於12/4北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》




(12/6/2011)


終於有人將"占領華爾街運動"導向政府機構了,包括國會,白宮,行政機關乃至於司法了!

(今天的報導節錄:)

“The Occupy movement heads to the streets of D.C. this week for three days of protest to demand Congress do a better job representing the majority of Americans, rather than the richest 1%."





----------------



(11/27)我就不逐字翻譯圖上的那些字了,因為我不喜歡吃Pizza,我愛吃蔥油餅(雖然此論述無邏輯關連)。



大家請注意我設計的新國會山莊(建築專利申請中),很適合驢象屬性吧? 牠們可以隨時吃飽,捲了就跑喔!

(They're the 0.0001 who are occupyING the Congress--their TURF.)



(維基介紹舊國會山莊 Capitol Hill)

現在的國會大廈始建於1793年9月18日。喬治·華盛頓為它安放了基石,但是確切的安放地點現在卻已經無法考證。國會大廈是美國民主政治的象徵,1800年以來就是國會會議的召開地。國會議員聚集在此制定法律,美國總統亦在此宣誓就職、並且宣講每年的國情咨文。

大廈最初由威廉·索頓博士設計,該建築以一個圓形大廳上的圓頂以及他的兩翼作為標記。每一翼作為一個議會的所在地,北翼是參議院,而南翼則是眾議院。它是一個典型的新古典式建築。



(基本上,美國的國會Congress 承襲自羅馬帝國上下參眾系統,美國各州也多以參眾議會為其州立法機構,請勿混淆。)





(圖刊於11/27世報民意論壇《刁觀點專欄》)

參閱之前所作有關"占領華爾街運動”的畫評與文章:
http://blog.udn.com/ctiao/5771977
http://blog.udn.com/ctiao/5722904

Rhapsody on bidding Taiwan


Published: 12/4/2011, The World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective》)



嚴正申明:





這幅畫之狂想曲,乃基於以下那則報導,這場荒唐的拍賣會不是真的,請讀者明察。雖說如此,"柿子一斤兩元“之文宣, 多少也反應了世局之詭譎狂亂,理性價值觀的混淆。在這樣的世界裡,大家得好好穩住,千萬別跟著抓狂。





(新聞背景)



美國世界日報12報導,美國已經有朝“棄台”方向移動的跡象,但是沒有人公開承認。



  報導說,“紐約時報”刊出陸戰隊員肯恩(Paul V.Kane)投書,主張賣台償美債,認為可以因而避免美中開戰。前白宮國家安全會議亞洲事務資深主任、現智庫“戰略暨國際研究中心”(CSIS)日本研究主任葛林(Michael Green)則稱,中國大陸的軍事發展方向及意圖已經超越台灣,東海、南海及釣魚台等,都比台灣更容易引發美中衝突。亦即美中兩國衝突的熱點已非台灣。



  報道稱,肯恩似乎認為只要排除台灣問題,什麼都解決了,但事實卻正相反。葛林稱,美國不應在台灣問題上讓步。他指如果美國在對台灣的六項保證上讓步,中國大陸將認為美國軟弱,還會予取予求。



  而奧巴馬表現得的確比較軟弱,願意向中國示好。只是他的這些讓步,中國並不怎麼領情。



  報道說,最近美國“棄台”的主張越來越盛行,而奧巴馬政府也似乎傾向於聽取中方的說法,而故意於台灣民進黨“總統”參選人蔡英文訪美時,藉英國“金融時報”放話,質疑蔡英文能否維持兩岸關係的穩定。



  另外最近也傳出美軍太平洋總部的備戰重點,已不再是台海,而開始轉移到南海。這已引起部分相關人士對美國“棄台”的擔憂。



  在中國發展“航母殺手”反艦彈道導彈之時,美方本周宣布五角大廈成立空海聯合作戰(Air-Sea Battle)辦公室。而美國前主管亞太事務的副助理國務卿薛瑞福(Randy Schriver)則說,在日本及韓國看來,空海聯合作戰,就是打輸地面戰爭的代名詞。他說,美軍在亞洲將只是從海上發射無人飛機了。



  報導說,美國已經有朝“棄台”方向移動的跡象,但是沒有人公開承認。





(圖刊於12/4 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》





Ms. Robin Hood and the Three Little Pigs


《女羅賓漢與三隻小豬》

(Published: 11/20/2011, The World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective》

(新聞報導)



「民進黨發言人陳其邁表示,小豬運動剛推出時,他在基層明顯感受到支持者對於馬政府打壓小豬的事件極度不滿,研判只要沒意外,一定能輕鬆突破十萬隻關卡,所以他私下和吳乃仁打賭,『小豬一定破十萬,不然我請吃牛肉麵!』」



----------------



大家有沒有覺得那句話愈想愈怪?怎麼不說「小豬一定破十萬,不然我不請吃牛肉麵」?很不夠意思耶...反正不管結果如何,小豬們是一定吃不到牛肉麵的啦。



所以聰明的小豬真得自立自強。時機歹歹,存的那點辛苦錢,就別捐給“吾乃人"們去吃牛肉麵了。自己犒賞自己一頓牛排,比較實際啦。省得愈多,吃得愈好....「4『王品』的溜」!



刊於北美世界日報《刁觀點專欄》)



Silvio Berlusconi



(以下是此圖見報當天的新聞)




「已向義大利總統納波里塔諾(Giorgio Napolitano)提出辭呈的前總理貝魯斯柯尼(Silvio Berlusconi),13日在電視演說中表明,他只是下台,但不會退出政壇。



他也提醒大家,他所領導的人民自由黨(PDL),仍在國會2院中占有多數席次。在經過17年來主導義大利政壇的時代後,貝魯斯柯尼明確表示,義大利是他熱愛的國家,他無意退出政權,在成功將義大利現代化之前,他是不會放棄的。」



已連任三次的他,會有可能成為“一夜四次郎”嗎? 是的,夜還年輕….



(註: 1.step down--踩下去;下台。2. Ouch--哎喲;安娘喂~)





(Published: 11/13/2011, The World Journal Sunday Forum 《Tiao’s Perspective》

刊於11/13世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)



--------------





曾經扎扎實實將這個靴形國,從北到南走透透。不像上回時事漫畫中提到的希臘,義大利非常有看頭 (已去了多次,還會再去)。人雖也隨興懶散,但還維持某種程度的工作倫理與活力。現雖經濟窘迫,相信光靠吃祖產,不肖子孫們應該還不至於敗了家,可以慢慢渡過難關的。



最喜歡Assisi這城,多盤桓了幾天。那裡的石板石牆顏色,在雨後更顯斑斕,好看極了。語言雖不通,跟民宿的一家老小連狗兒,卻也融洽一片。



走的那天又下雨了,還記得那位當家的老奶奶,找來件舊雨衣幫我穿上,繋好帶子後,抱抱我,邊碎碎念:“出門在外,不比在家,凡事當心啊”。你問我,不會說義大利話,咋知她說啥呢? 我就是知道,這是全世界有愛心的老太太的口頭禪。



在其他城雖然也碰到了不少鳥事,但總的來說,我喜愛義大利。

除了它的文化悠遠,古蹟處處,溫馨的人物,會讓一個國家更可愛。



(圖2 :Assisi狗兒與我)





I hate Zorba dance!

《我討厭希臘左巴舞!》


Published: 11/6/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao’s Perspective》




刊於11/6 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)




由南斯拉夫入境希臘,從北到南,觀察希臘人,體會深刻。在雅典衛城終於忍不住比出了這個手勢。20多年前的預言,今獲印證。





















Back then I was fresh, but now I am sexy



《他的清新與性感》

這幅圖得用英文表達,把歐巴馬自己的話翻成中文,就不那麼生動了。(讀了注釋,還看不懂此圖的讀者,歡迎不要發問,請繼續注視....)




1."Back then I was fresh...But now I am SEXY!" 那時我還清新/新鮮,現在則是性感...)



2.Trick or treat! (不給糖,就搗蛋!)



3. Jobs Act--就業方案。



4."Too late, Baby..."---太遲了,寶貝





Published: 10/30/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao’s Perspective》



刊於10/30北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)





(新聞背景)



The President admits it, saying this election will not be as sexy as the first one.

"Back then, I was... it was still fresh and new, and I didn't have any grey hair and everybody loved the 'Hope' posters and all that, " Mr Obama joked with supporters at a campaign event in California.

"But this time it's... we've got to grind it out a little bit. We've got to grind it out."

He is doing his best to romance his would-be supporters, to remind them of some of the old magic. This is the second stage of his American Jobs Act strategy.



A-Jia needs a cottage now




《阿嘉需要間小木屋》

圖刊於10/23北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》




Published: 10/23/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》



--------------------------



豪華農舍捐了,鐵皮屋拆了,副總統官邸還沒影.....何處是阿嘉的家?

11/23/11

A Dangerous Game

Published: 10/16/2011, The World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective》

10/16/11

Occupy Wall Street!

 
(Published: 10/9/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao’s Perspective》

刊於10/9北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)


孰令致之?!

註:

1. 圖中紙板上的句子是那些化妝成僵屍的美國年輕人寫的,不是我!

(金錢飢渴的法西斯主義者心已死!)

2. Woodstock "胡士托“。如果你不知此60年代的大事件,真的就太遜了。趕快自己上網查查或去問問李安。

3.那頭牛銅雕立在紐約證交所(New York Stock Exchange)前。此次"佔領華爾街"運動的海報就是一個女人站在上頭跳舞。如果你不識圖中那名男子,請參閱數週前"刁觀點"畫的那幅:

"旁的沒有,就是鈔票多!” http://blog.udn.com/ctiao/5545830

3. Stock "股票"。 Wall Street 常簡寫為 Wall st.


Wall--stock 和 Woodstock 形音皆似。希望你看出趣味與深意。


(後記)

現在再回頭看看這則畫評,會覺得更有意思。

“美國醒了,那中國人呢?”

http://blog.udn.com/ctiao/4930348


Putinesque Pluralism

Published: 10/2/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective》




刊於10/2世報民意論壇《刁觀點專欄》







The Hellenized USA

Published: 7/31/2011, World Jourmal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》





圖刊於7/31北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》





國會兩黨做戲做得難看極了。所謂歹戲拖爛棚 , 這齣戲簡直比台灣那部四百多集的電視連續劇"夜市人生"還教人受不了(在台時我都有在看,所以我知道)。



8/1/11"舉債上限"雖暫落幕,但這齣美利堅合眾國希臘化連續劇,應還會繼續.....











 

Simpson Rule vs. Buffett Rule

(新聞提要)



歐巴馬試圖以「巴菲特法則」(Buffett rule)缩減未來赤字, 此法則之名得自億萬投資家華倫.巴菲特之名。股神巴菲特宣稱去年他的17.4%稅率比「我們辦公室其他任何20人所付的稅還低」是不公平的, 他還強調「 億萬富豪通常付的稅比他們的秘書還低」。



共和黨人稱之為「階級戰爭」。 歐巴馬則反駁道 “ Buffett tax is not class warfare, it’s math!”(巴菲特稅不是階級戰爭,而是算術!)。



(後記)



剛查維基對河馬.辛普森(Homer Simpson)的描述如下:



「河馬是部分美國工人階級的典型代表:粗魯、超重、無能、心胸狹窄、笨拙、粗心與酗酒。儘管過著藍領般的日子,河馬卻有著許許多多不平凡的事。雖然他貪食、懶惰、常惹事故且非常愚蠢,但卻偶爾能展現出自身的才智與真實價值,譬如對自己家人的熱愛及保護。」



河馬衣服上的肖像是切.格瓦拉(Che Guevara)。我的圖完全是手工繪制,從不倚賴任何複印工具。如果你不識此大名頂頂的革命家,就自己找資料吧。



很意外地,在定此時漫的標題為“Simpson rule”之前,福至心靈順手google一下,發現竟然真有“Simpson’s rule”! 。這是個非常有趣的巧合,在畫時,我並不識這位也叫辛普森的數學奇才。



不管是「巴菲特法則」還是「辛普森法則」,就留給愛數學的你去傷腦筋吧!









(附維基介紹)



辛普森法則(Simpson's rule)是一種數值積分方法,是以二次曲線逼近的方式取代矩形或梯形積分公式,以求得定積分的數值近似解。其近似值如下:







該方法係由英格蘭人湯馬士·辛普森所創立。



(Published: 9/25/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao’s Perspective》



刊於9/25 世報民意論壇《刁觀點專欄》)



註: baffle 與 buffett 字形相近,意為“困惑"。




China the Alpha Cow

Published: 9/18/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》



圖刊於9/18北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》




《 Time to leave 9/11 behind》

This editorial cartoon published on The World Journal Sunday Forum is just in time for the tenth anniversary of the 9/11 terrorist attacks. The image rendition does not attempt to provoke or record the sensation of terror and sorrow of that tragic morning, neither does it make an appeal to the group loyalty of honoring or, very often, over-glorifying the heroism.



這幅刊於世報週日論壇的時事畫評,正好趕上9/11恐怖攻擊的十週年紀念。畫面表達既不企圖挑動或記錄那悲劇之日的恐懼與悲傷感受,也不訴諸集體忠誠,來褒揚或過度榮耀英雄主義。



It's a task for me to handle such a heavy theme involved with thousands of civilians killed, I had to be very cautious to keep my opinions within the bounds of what society as a whole will accept while at the same time delivering a humorous slant. I think I did a good job.



處理涉及數千國民死亡,如此沉重的主題,對我是個挑戰,我必須非常小心在社會大眾能接受的範圍內來表達我的意見,於此同時還得帶點幽默。我想我做得不錯。



I've been reviewing "a flood of anniversary commentary" from both the mainstream English and Chinese media these days and found a well-reflective article written by Mr. E.J. Dionne in The Washington Post, which, in my opinion, can narrate for my pictorial work best.



這些天我大量閱讀英中主流媒體的政論,找到了華盛頓郵報專欄作家 迪歐尼先生一篇相當具反思的文章,我認為最能闡述我的畫作。



As one can see from the straight-forward title "Time to leave 9/11 behind", the assertion of Mr. Dionne 's commentary presents no doublespeak as well , neither the writing consists of euphemism and the like. This article is rational, convincing and, above all, sincere.



見諸其直接了當的標題“該置9/11於身後了”,迪歐尼先生評論的主張也不含糊籠統,行文亦無委婉不明的修辭。這篇文章理性、具說服力,最重要的是,真誠。





Time to leave 9/11 behind



By E.J. Dionne Jr., Published: September 7



(Translated by Chinghuey Tiao 刁卿蕙 譯 )





After we honor the 10th anniversary of the attacks of Sept. 11, 2001, we need to leave the day behind. As a nation we have looked back for too long. We learned lessons from the attacks, but so many of them were wrong. The last decade was a detour that left our nation weaker, more divided and less certain of itself.



在紀念完2001年911攻擊十週年後,我們需將此日置之身後了。對一國而言,我等已回顧太久。我們雖自此攻擊學到教訓,但其中多有謬誤。繞了十年圈子已使吾國衰弱,分歧愈甚,自信愈少。





Reflections on the meaning of the horror and the years that followed are inevitably inflected by our own political or philosophical leanings. It’s a critique that no doubt applies to my thoughts as well. We see what we choose to see and use the event as we want to use it.

This does nothing to honor those who died and those who sacrificed to prevent even more suffering. In the future, the anniversary will best be reserved as a simple day of remembrance in which all of us humbly offer our respect for the anguish and the heroism of those individuals and their families.



反思此恐怖之意義及接踵而來的這些年,不可避免地會被己身之政治或哲學傾向所屈折。這批判無疑也同樣適用於我的想法。我們只見我們選擇所見,且利用此事件為吾所欲。這並無助於紀念罹難者和那些為了防止更多苦難發生而做了犧牲的人。往後,週年最好保留成一個單純紀念的日子,值此日我們謙卑地為那些個人及其家屬所受的煎熬痛苦與英雄行為致上敬意。





But if we continue to place 9/11 at the center of our national consciousness, we will keep making the same mistakes. Our nation’s future depended on far more than the outcome of a vaguely defined “war on terrorism,” and it still does. Al-Qaeda is a dangerous enemy. But our country and the world were never threatened by the caliphate of its mad fantasies.

We asked for great sacrifice over the past decade from the very small portion of our population who wear the country’s uniform, particularly the men and women of the Army and the Marine Corps. We should honor them, too. And, yes, we should pay tribute to those in the intelligence services, the FBI and our police forces who have done such painstaking work to thwart another attack.



倘使我們續將9/11置於吾國意識中心,則將不斷重蹈覆輒。吾國之未來曾太過倚重於一個定義模糊之「反恐戰爭」的結果,現時依然如此。阿凱達是個危險敵人。但吾國與世界從未受過哈里發之狂亂幻覺所威脅。過去十年,我們要求來自吾邦人口中極少數軍公人員做出了大犧牲,以在陸軍和海軍陸戰隊服役之男女為尤。榮耀他們,亦屬當然。是的,我們該致謝辭的,還有情報人員,聯邦調查局探員和警方,因其鉅細靡遺之工作已然防堵了另次攻擊。





It was often said that terrorism could not be dealt with through “police work,” as if the difficult and unheralded labor involved was not grand or bold enough to satisfy our longing for clarity in what was largely a struggle in the shadows.



過去常說恐怖主義不能經由「檢警工作」來處理,彷彿涉及之勞苦,其艱難與無可傳達,還未大或顯著到可滿足我們對明晰之渴求,而多為陰影中的掙扎





Forgive me, but I find it hard to forget former president George W. Bush’s 2004 response to Sen. John Kerry’s comment that “the war on terror is less of a military operation and far more of an intelligence-gathering and law-enforcement operation.”

Bush retorted: “I disagree — strongly disagree. .?.?. After the chaos and carnage of September the 11th, it is not enough to serve our enemies with legal papers. With those attacks, the terrorists and their supporters declared war on the United States of America, and war is what they got.” What The Washington Post called “an era of endless war” is what we got, too.



原諒我,但我實在難忘前總統喬治.布希於2004年回應參議員約翰.凱瑞的評論,凱瑞說「反恐之戰較非軍事之行動,而多關情報蒐集與執法行動。」 布希反駁道:「我不同意 --強烈不同意…在9月11日的混亂和大屠殺之後,以法律文件來伺侯咱們的敵人是不夠的。恐怖份子和他們的支持者發動了攻擊,這就是向美國宣戰,那麼戰爭就是他們所應得的。」當時華盛頓郵報名之為「無盡戰爭之時代」,這也是我們所得到的。





Bush, of course, understood the importance of “intelligence gathering” and “law enforcement.” His administration presided over a great deal of both, and his supporters spoke, with justice, of his success in staving off further acts of terror. Yet he could not resist the temptation to turn on Kerry’s statement of the obvious. Thus was an event that initially united the nation used, over and over, to aggravate our political disharmony. This is also why we must put it behind us.



布希當然暸解「情報蒐集」和「執法」的重要。 其政府大力統轄二者,他的支持者總語帶正義地說,避過了進一步恐怖行動是布希的成就。然而當時他並未能抗拒啟動凱瑞之昭然立論的誘惑。因此,該事件便開始令向來團結的國家,一再加劇了政治的不和諧。這也是我們須置其於身後的原因。





In the flood of anniversary commentary, notice how often the term “the lost decade” has been invoked. We know now, as we should have known all along, that American strength always depends first on our strength at home — on a vibrant, innovative and sensibly regulated economy, on levelheaded fiscal policies, on the ability of our citizens to find useful work, on the justice of our social arrangements.



在如潮湧般的週年評論文章中,注意「失落的十年」一辭是如何地頻被召喚。現在我們知道了,我們本來一直就該知道,歷來美國國力首決於我們自家的力量---取決於一個活力,創新和理性規劃之經濟,一個穩重冷靜之財政政策,取決於吾國公民覓得有用工作之能力,取決於吾人社會佈局之公道。





This is not “isolationism.” It is a common sense that was pushed aside by the talk of “glory” and “honor,” by utopian schemes to transform the world by abruptly reordering the Middle East — and by our fears. While we worried that we would be destroyed by terrorists, we ignored the larger danger of weakening ourselves by forgetting what made us great.



這不是「孤立主義」。而是一種常識,這常識已然被「榮耀」與「榮譽」之說,被以猝然重組中東,期能改造世界的不切實際策略--以及被我們的恐懼,給推到了一邊。當我們擔心可能會被恐怖份子毀滅時,我們忽視了令我們衰弱的更大危險,那就是忘記了我們之所以偉大的原因。





We have no alternative from now on but to look forward and not back. This does not dishonor the fallen heroes, and Lincoln explained why at Gettysburg. “We can not dedicate — we can not consecrate — we can not hallow this ground,” he said. “The brave men, living and dead, who struggled here, have consecrated it, far above our poor power to add or detract.” The best we could do, Lincoln declared, was to commit ourselves to “a new birth of freedom.” This is still our calling.



從現在起,我們別無選擇,唯有前瞻而非後顧。這並未羞辱罹難英雄,林肯在蓋茲堡作了解釋。「我們不能供奉--我們不能聖化--我們不能令此地神聖」,他說「這些勇士,無論是生是死,在這兒奮鬥,已經聖化了這地,這遠非我們的貧瘠力量所能增減。」 林肯宣稱,我們能做到最好的,就是承諾自己「一個自由之新生」。這依然是我們的使命。




Thank God, She Ain't My Michelle

Published: 9/4/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》

圖刊於9/4北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



欲知新聞背景與分析,請閱刊於中時旺報“名家論壇”的本人文章:



以上帝之名的宗教政治學



http://blog.udn.com/ctiao/5616112



--------------------



註:1. God's Wake-Up Call-- 上地敲響了警鐘。



2. Thank God! She ain't my Michelle--感謝上帝,她不是我的蜜雪兒...



3. 蜜雪兒·巴赫曼 的名字是 Michele;歐巴馬的太太蜜雪兒的名字是 Michelle. 拼法不同,但發音一 樣。




The VP's Noodle Feast

Published: 8/28/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao‘s Perspective Column》



【文】8月18日大陸有兩則有趣的新聞。其一,美國副總統白登光顧了北京一家炒肝店,點了五碗炸醬麵、十個包子、拌黃瓜、糖拌山藥、涼拌土豆絲、玻璃瓶可樂,共79元。這個「副總統套餐」,除了帶起食客群起效尤外,難免啟人疑竇,北京物價騰貴,何以點了這麼多菜居然這麼便宜? 「白登吃麵」一詞遂成流行,意為不可思議的物超所值。



其二,同日在張北縣,有個李姓書記,離職至外市履新,竟有「萬人送行」,各式紅布條寫滿祝福與不捨,大伙兒又唱又舞又哭的,好不熱鬧。視頻一上網,立刻招來網民嘲諷為「肉麻書記」,並懷疑送行民眾是有組織的動員,而非自發而來,否則哪來那麼些書寫工整的現成紅布條可用?



我承認,當我看到副總統套餐菜單時,忍不住咽了口水;當我看到那幅「李書記,常回來看看,這裡有您流下的汗水」的紅布條,我是笑得前仰後合,險些給自己的口水嗆到。這一中一洋,一小一大的官,在那天的經歷,可謂異曲「同工」,總少不了貼心可人的同志在暗地裡默默做工,在那兒肝腦塗地粉飾著國泰且民安的太平。這種工,可以很細膩,教人說不上哪兒不對,像那家炒肝店的新舊菜單上的價目。也可以很粗糙,教人一眼就看穿,像是「張北有您才精彩」的老掉牙標語。



白登到中國轉了圈,給了個笑臉,吃了碗炸醬面,頓時就讓不少中國人紅了眼框,有種文化被認可的感動。據說短短數日,他和習近平先生就建立起了友誼,當然也順便拿了數以億記的大批訂單。國富民貧的中國不顧自身也可能將臨財經困境與社會變動,或因自詡泱泱大國,或為顯東道主之大氣,也為了要給領導造勢吧,常就不知節制地一再慷廣大勞動人民血汗之慨。



中國官場文化似乎沒啥改變,仍是愛打腫臉充胖子,上行下效,炫富成風,愛做表面功夫,不好好掂量掂量自身的底線。丑秧歌,舞在節慶,還不失純樸人情,扭到給官員作嫁,那可真是不入眼的醜了。



(文作於8/28/2011)



圖刊於8/28 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》


London Riots



Published: 8/21/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》




【文】因一名黑人男子在臨檢時被警方射殺,8月6日起到11日,引發英倫一連串暴動。起因看似清楚,不外乎種族對立,青少年藉機發洩對經濟不景氣的情緒。然而,何以在短時間內,竟蔓延如此迅速,搗亂份子不分種族顏色、社會階級與職業,則至今尚未有定論。



官方將箭頭指向高科技手機如黑莓機(BlackBerry)的普及(佔青少年市場37%),社群網站如推特(Twitter)和臉書(Facebook)的推波助瀾;首相卡麥隆(David Cameron)更簡單歸咎於教育失敗,以致社會道德敗壞 (moral collapse),指東指西就是罪不昭己,輿論嘩然多認政客低估了英國大眾的智慧與文化深度,其言不過是種“knee-jerk”反應,像是拿小鎯頭輕敲膝蓋骨,小腿就往前踢的不隨意肌動作,也就是不用大腦的無厘頭。這種過度簡化,轉移視聽的技倆,向來就為政客所慣用。卡麥隆義正詞嚴,向邪惡宣戰的態勢,煥發了傳統宗教家的佈道神情,倒也召喚了不少保守派跟隨者。



雖說英國遠自十四世紀起就有所謂的農民革命,到1980年代和2001年都不乏傳染性小暴動的例子,但這次的暴民組成份子殊異,自無業青年到正職的白人高級知識分子皆可見,使得抗爭的原因與目的更形詭譎。英吉利子民向以沉穩理智形象著稱,此番暴動所曝露的社會嚴重危機,令世人瞠目。於是除了眾社會學專家的分析,科學家也提出了一個頗勁爆的理由,懷疑太陽風暴(solar flare)亦是主嫌之一。



八月六日外電報導科學界發出警告,那幾天來自太陽的三波大型爆炸,所噴發的衝擊力會傳到地球,影響全球定位系統與電力設備,可能會造成相當的破壞。於是有人便聯想是否因此令英吉利人民失去理智,行為異常? 此說一出,立刻有人嗤之以鼻,謂何以他國人民那幾天個個循規蹈矩,獨獨英國人變瘋?



走文至此,吾人倒覺得此論或可成立。英國出了不少劃時代,改變人類歷史的科學家,隨手列舉無人不曉之犖犖大者就有二,達爾文和牛頓如之何?這應可證明英國人的腦袋的確不同凡響,對大自然物理現象敏感度就較其他種族高吧?腦筋好,就奸巧,大不列顛能橫世而出,日不落之殖民帝國能擾亂他國歷史文化進程,不是沒道理的。



英倫發瘋,國際紛獻策表達慰問之意。素來相看兩厭的法蘭西學者,語帶同情,提點了盎格魯薩克遜的資本主義已然造就了在歐洲獨樹一幟,無可救藥的白人下層階級。中國則指出,英國不該對撈啥子北非之春關注過甚,得好好管控自家的傳訊系統。連「惡棍」伊朗都好心地要傾囊相授其箝制人權的絕招。



英國的未來政局走勢不明,在一堆負面報導中,有則小消息如丟落在豬圈的一顆珍珠,兀自含光,格外引人注目。據說當所有商鋪皆慘遭暴徒蹂躪時,只有各家書店逃過一劫,連片玻璃也沒破。見微知著,此溫馨報導所散發之英倫人文厚度,實令吾人對其未來之格局,報以莫大希望與祝福。



(文作於8-21-11)



圖刊於8/21北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》







Queen Elizabeth III

Published: 8/14/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》



刊於8/14北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



註:



1. Quantitative Easing--量化寬鬆。籃子上打了問號,因為QE1和2之後,可能改個名詞,換湯不換藥。



2. Queen Elizabeth--伊莉莎白女王。聽說一世和二世都住在英國。



3.那兩個身著十六、七世紀服裝的貧戶,其實是住在美國,因為帽上的字樣"99ers"證明了是美國製。在美失業救濟金可領99週,故以"99ers"泛指失業人口。



4.身著豪華錢裝的人是柏南基(Ben Bernanke),是聯儲局(Federal Reserve) 的頭頭,他旁的本事沒有,印鈔票最行。



5.小蠻腰上的字"Bond"是公債,亦指束縛。



(本想給柏先生設計頂假髮,可是怕讀者就認不出他了,還以為他真是美國女王伊莉莎白三世。所以讓他戴上兩個漂亮的髮捲。有沒有很可愛?)





(後記)



8/15 培瑞(Rick Perry)痛批柏南基亂印鈔"叛國"



轉貼CBS部分報導 (本畫評作於8/7,8/14見報)。



At a Monday appearance in Iowa, the Texas governor took aim at Federal Reserve Board Chairman Ben Bernanke for taking actions intended to boost the economy out the worst recession since the Great Depression.





"If this guy prints more money between now and the election, I dunno what y'all would do to him in Iowa but we would treat him pretty ugly down in Texas. Printing more money to play politics at this particular time in American history is almost treasonous in my opinion," Perry said when asked about his views on the Federal Reserve. Perry shook up the race for the Republican nomination when he announced his presidential bid Saturday.





Bernanke, who served as a top White House economist for President George W. Bush before he was tapped to the run the central bank, has lowered interest rates and overseen a host of extraordinary measures to revive the U.S. economy which was officially in recession from December 2007 through June 2009.



The Fed has bought trillions of dollars worth of bonds, purchases referred to as "quantitative easing." The second and supposedly final round of those purchases ended in June, though the Fed last week signaled it may be willing to pursue a third round of bond purchases if the economy remains weak.






Their Rat Race

Published: 8/7/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》



刊於8/7北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



註:



1. "國親合作僵局未解,國民黨主席馬英九和「台灣加油讚」辦公室執行長金溥聰雖然都強調國親合作立委提名三原則,但親民黨認為這不是民主常態,只能「兄弟登山,各自努力」。" (摘自新聞)



所以圖裡的"好兄弟"一詞,真的與農曆七月無關。

2. 「小英之友會」的會員們請千萬別誤會本圖有任何不敬之意。

實在是蔡英文主席她自己說的: 希望小英之友像老鼠會,以一拉十,以十拉百...壯大軍容。

(要當共主,就要有容將才的雅量,大家說對不對~?)


Murdoch's NoW

Published: 7/24/2011, World Jourmal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》


圖刊於7/24北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



註:



1. Phone Hacking--電話竊聽。



2. NoW— News of the World, 英國的百年世界新聞報,已閉店。



3. Fox-- 狐狸;美國福斯電台,營業中。



4. 狐狸尾巴上的 WSJ 是華爾街日報( Wall Street Journal)縮寫,亦屬梅鐸旗下。



5.梅鐸 (Keith Rupert Murdock)是NoW,Fox,WSJ...的老闆。其員工都喊他"老頭"。



( 這80歲的老頭兒,老而不休,猶仍興風作浪,活龍一尾....罵歸罵,可真羨煞天下所有的糟老頭兒們!)










Debt-Ceiling Crisis Control Comrades

Published: 7/17/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao‘s Perspective》


圖刊於7/17 世報民意論壇《刁觀點專欄》





兩黨密室協商,到現在仍無法就削減支出、增稅和提高債務上限達成協議。



看到世報15日新聞「兩黨忙於放消息,爭取民心」,不覺菀爾。驢象好像真的很用力在「喬」事情。特摘幾段,為本圖(7/11作)旁白:



(美聯社華盛頓15日電 )



兩黨每天在白宮閉門舉行債限秘密談判,但雙方每天都有人放出風來,意在推諉責任和指責對方,以便爭取民心……。



前眾議長海斯特的主要助手費希里說:「取得進展的談判都密不透風,而沒有進展的談判就像篩子一樣。談判的每一步驟幾乎都會立即刻意漏給媒體…… 」



白宮試圖限制媒體對債限談判的報導,但「密」談內容仍然不斷被洩密,就尤其值得關注…….



一名共和黨助理說,談判進行得有條不紊,熱忱而又溫文爾雅。這名助理說,他不認為談判的氣氛不快,不過他補充說,美國民眾對談判氣氛並不在意。




They’re Crossing the Red Sea

Published: 7/10/2011, World Jourmal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》


圖刊於7/10北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



大家有沒有覺得李摩西袍下的那隻腳看起來有點怪怪的.....?


She Supports Gay Marriage

Published: 7/3/2011, World Jourmal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》



圖刊於7/3北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



婚姻如圍城,同志們,確定要衝殺入內嗎? 三思啊!


DDP's Talent Pool


Published: 6/26/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》



刊於6/26北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》





(新聞背景)



1.馬英九總統正式宣布,2012年總統大選爭取連任的副手,為現任的行政院長吳敦義。同日,蔡英文回答媒體訊問其副手可能人選時表示:不排除任何的可能性,希望在尋找副手的過程中,把最大的可能性都留下來。她說,「但我要告訴你,人才庫很大嘛!」



2.台南市議員王定宇宣布退出民進黨立委初選,引發前總統府秘書長陳唐山不滿,他砲轟民進黨主席蔡英文無力處理派系運作。他表示黨主席形同「傀儡」被「挾持」搖來搖去,他身為民進黨員,內心有很大的失落。



(畫評導讀)



「LP」原為難登大雅的台灣粗話,經前部長陳唐山力挺,已成膾炙人口的國際外交辭令。然,本圖採另解。





P— President (總統)。

VP— Vice President (副總統)。

LP— Large President ( 全民大總統)。


Palin's Emails

Published: 6/19/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》



刊於6/19北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



我想除了對手陣營會努力找"冒煙的槍外",不會有人有美國時間去耙梳那24000頁的電郵。才讀了幾則就無聊得想打瞌睡,只記得她堅持把前副總統錢尼的名字"Cheney"給拼成了“Chaney"。這應足以證明那些信都是她本人寫的。



很受不了地忘不了...尤其是她眨眼的俏模樣...。


The National Father's Secret




Published: 6/11/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》



刊於6/11北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》





「我覺得孫中山先生性格不大像中國人,是指他不像現代的中國人。至於孫先生能不能像將來的中國人,這便是吾人今日教育之最大問題。倘使孫中山像將來的中國人,那麼我們也可不必為將來的中國擔憂了。」這是林語堂先生紀念孫中山先生文章《中國人嫌惡急性子》中的一段慨嘆。



AIT在兩岸紀念國父的現時,重提孫先生已近「人盡皆知」的國籍問題,姑且不去臆測其可能動機,倒是可藉此讓吾輩好好省思,究竟百年來中國人的性格可有所長進?亦或仍是「醬缸」思維與一團糊塗的面目?



是英雄惜英雄吧? 林語堂與孫中山早年均因浸潤西方文化,是以成了不大像中國人的中國人。他們似都帶了西方文明正面性格的磊落清新,不但能客觀看到自體文化的優劣,更加上本身資質高,秉性靈動,故有能力凌越「本土既定模式」脫穎而出,在知行合一、積極撥亂反正的同時,擔起了「復興」中華文明的重責。於是一個成了革命先行者,一位成了正向中華文化的推手。



其所思所行已奠立某種不可動搖的高台根基,啟發了無數中國人的自我認同意識,讓曾受外族荼毒的中華兒女,不再自卑自慚自毀。他們給現代及未來的中國人立下了榜樣,就此而言,他們比大多數的中國人還中國人。中學為體,西學為用,這種軒朗俊逸的人類,既存東方美德,卻又飽含西方文化中最上流的元素,故爾不管在東西方,他們均是讓人仰之彌高的翹楚。



在此認知下,相信只要是自詡為思想先進的人類,都會同意凡以國籍問題來入罪抹黑嘲諷像孫先生這種高等人類之事,本身就代表了批評者之人格墮落。



自幼每聽《國父紀念歌》,一唱到「革命血如花」這句,就會鼻頭一酸,熱淚盈眶。至今對「我們國父」的孺慕之情未曾稍減。孫中山先生,這位有雙略帶憂鬱深眸的中國人,他不大像中國人,也不像西方人,他是個美麗的人類。





【國父紀念歌的歌詞 】





  我們國父,首創革命,革命血如花,推翻了專制,建設了共和,產生了民主中華。





  民國新成,國事如麻,國父詳加計劃,重新改革中華。





  三民主義,五權憲法,真理細推求,一世的辛勞,半生的奔走,為國家犧牲奮鬥。





  國父精神,永垂不朽,如同青天白日,千秋萬世長留。





  民生凋敝,國步艱難,禍患猶未已;莫散了團體,休灰了志氣,大家要互相勉勵。





  國父遺言,不要忘記,革命尚未成功,同志仍須努力。















He got a petit peanut!

Published:6/5/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective》



刊於6/5 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



看到台灣某電台對有關塑化劑新聞,下了這麼個標題--危雞總動員。



不知是該笑還是該哭?




Houston, We Have a Problem...

休士頓, 我們有個麻煩...



2011/05/31 13:44:49 瀏覽678|回應6|推薦72









Published:5/29/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective》



刊於5/29北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



歐巴馬訪愛爾蘭,其座車(綽號" The Beast") 居然卡在一個矮不隆咚的門坎上,進退不得達十多分鐘!看到The Beast的表情,真的很糗!



記得電影《阿波羅》裡的那句"殺很大”的經典台詞嗎? "Houston, we have a problem...", 我想 the Beast 遭遇的問題應不下高科技的太空船在外太空故障。這麻煩很大條,發生在母親的國度, 不可等閒小覷,所以歐巴馬應會向休士頓求救才對。



在歐洲行前,歐巴馬數度談話將歷來英美關係從"特別"(special),改成"根本/重要/本質"(essential),曾引起歐美觀察家熱烈討論,多視此為美國日後會更加強與英國的合作關係,畢竟是血濃於水的同質文化。



大英女王和首相各別看到了The Beast 和歐巴馬遭受的吃力嚴重狀況,可是近水好像救不了遠火,打打英美傳統熱線,我想最後還得靠自救吧?


(web picture)










Strass-Kahn's scandal

Published: 5/22/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》

刊於5/22北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》


O...bama, you're my hero...

Published: 5/15/2011, World Journal Sunday Forum "Tiao's Perspective Column".



刊於 5/15 北美世界日報民意論壇"刁觀點專欄"






A Seal‘s Opinion

某海豹隊員的看法



2011/05/09 03:32:39 瀏覽1458|回應12|推薦92









Published: 5/8/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》



刊於5/8北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》



註:



1. 此隊員脖上的dog tag(狗牌)證明了牠不是海狗,而是海豹-seal。



2.那個搖著白手套,表示沒有的男人是巴國總統 Asif Ali Zardari。



3.Fishy: 魚腥味,〖俗〗可疑的。



4.巴基斯坦南邊靠阿拉伯海,可是發現賓拉丹的北邊山區,魚腥味咋那麼重? 請眼尖的讀者,幫幫忙找找,這可真是個難解的謎!






Ms. Cai would like to be a president?

刊於5/1北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》

Published: 5/1/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》

當蔡英文女士接受吳念真先生電台訪談,回答有關台獨大佬辜寬敏的名言“穿裙子的,不能領導國家"時,她說以後“我也會穿裙子”統領三軍。

歐巴馬被政敵逼示出生證明,是元首的必要無奈,此圖其實帶了同情的觀點。當施明德先生質問蔡女士性向時,我曾在我wjblog回覆格友,我認為這很差勁。(請見"他們都愛小綠綠")

蔡女士向來對其感情低調,外人就無權過問。但,若想成為一國元首,那麼就很難保有“隱私”了。此圖完全沒有暗示歐巴馬有歧視“穿裙子”者的含意。請讀者細會。

請那些動輒將人塗顏色者注意,我不綠也不藍更不紅(也"紅"不起來)。回覆格友讚美馬英九夫婦清廉,這是事實。看我文章漫畫者應知,我向來批評當政者,只問其政績與操守,不會因他/她的顏色,而稍假辭色。




9/10/11

Ryan Scissorhand-- The Deficit-Cutting Expert



本圖刊於北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》
Published: 4/24/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》

愛德華剪刀手的遠親: 減赤專家 Ryan Scissorhand






His proposal to abolish Medicare and gut Medicaid would send tens of millions of people living on fixed incomes over the financial brink.
By Tim Rutten (洛杉磯時報專欄作家)
April 9, 2011



The hall of mirrors in which our bitterly partisan politics now play themselves out is a curious place. But even by its distorted standards, the reaction to House Budget Committee Chairman Paul D. Ryan's budget blueprint has been odd, particularly the general reluctance to call it what it plainly is: an attempt to abolish Medicare and gut Medicaid, while further lowering the taxes paid by corporations and wealthy individuals.

Economists already are picking over the plan's dubious statistics, but — as The Times reported Friday — the nonpartisan Congressional Budget Office has outlined what adoption of this proposal to supplant Medicare with vouchers and private insurance exchanges would mean. The overall cost of healthcare would go up, and retirees' out-of-pocket medical expenses would double — an increase that would push tens of millions of people living on fixed incomes over the financial brink.

The Wall Street Journal tellingly — and correctly — hailed Ryan's proposal for being "as important an advance as the shift from defined-benefit pensions to 401(k)s."

We all know how well that's worked out, but it does fix this plan firmly in the line of initiatives that, over the past 30 years, have dramatically increased social and economic inequality.

As former Labor Secretary Robert Reich said on National Public Radio this week, "In the 1950s, the top marginal income tax rate was 91%. Now it's 35%.... Meanwhile, capital gains and dividends — a big chunk of [wealthy people's] income — were taxed at 35% as recently as the late 1980s. Now, they're taxed at 15%."

Forty-six years ago, President Johnson signed the bill that expanded the Social Security system to include Medicare and Medicaid. Those two programs were the jewels of an avalanche of social legislation that built on the legacy of the New Deal and that found inspiration in an unlikely place — a book, published in 1962, called "The Other America" by the writer and public intellectual Michael Harrington.

The book explored the poverty that then afflicted nearly one American in three and, like Upton Sinclair's "The Jungle," it changed the political landscape.

Among the millions who read it and embraced its message was the president, John F. Kennedy. Johnson subsequently tackled the issue with all his consummate legislative skill. Harrington would come to feel that Medicare and Medicaid were the most lasting achievements of LBJ's epochal presidency, because — along with other changes in Social Security — they reduced old-age poverty to statistical insignificance, extending not just the lives of millions of our elderly, but also the vitality of their old age.

Harrington said that when he began his research into poverty in the late 1950s, "for most Americans to be old was to be poor."

And those who were poor and old, as he wrote in "The Other America," were likely to suffer: "The aged members of the other America are often sick, and they cannot move. Another group of them live out their lives in loneliness and frustration: They sit in rented rooms, or else they stay close to a house in a neighborhood that has completely changed from the old days. Indeed, one of the worst aspects of poverty among the aged is that these people are out of sight and out of mind, and alone."

Harrington's biographer, Maurice Isserman, wrote in 2008 that "what remains fresh and vital in 'The Other America' is its moral clarity." That quality is precisely what the debate over Medicare and Medicaid cannot be without.

In his introduction to "The Other America," Harrington noted that his exploration necessarily would involve "statistics, and that offers the opportunity for disagreement among honest and sincere men. I would ask the reader to respond critically to every assertion, but not to allow statistical quibbling to obscure the huge, enormous and intolerable fact of poverty in America. For, when all is said and done, that fact is unmistakable, whatever its exact dimensions, and the truly human reaction can only be outrage."

Backers of the Ryan plan are relying on the cold self-interest that so often dominates our era to mock the urgent solidarity expressed in that passage as quaint and naive. But because Harrington and those who shared his anger succeeded, the elderly and poor are no longer invisible.

And outrage is precisely what we ought to feel at this cruel attempt to push them back into want's dark shadow.

Donald Trump's Birther Investigation


Published: 4/17/2011, World Journal Sunday Forum《Tiao's Perspective Column》

圖刊於4/17北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》

註: 1.Alien--外國人,也是"外星人"之意。有意角逐2012總統的川普,頻爆料質疑歐巴馬的出生證明,這回可證據確鑿,抓個正著了....

2. FBI檔案公開:真有外星人
編譯中心綜合10日電 世界新聞網
April 11, 2011 06:00 AM

聯邦調查局最近公布的這份備忘錄,說明1947年飛碟墜毀於新墨西哥州羅斯威爾的事件可能是真的。美國政府始終否認有外星人登陸過美國,但是聯邦調查局(FBI)新近對外公開的一份備忘錄,顯示美國知名的「1947年羅斯威爾飛碟墜毀事件」可能確有其事。這份備忘錄指出,外星人於1950年前曾降落美國新墨西哥州的羅斯威爾市。備忘錄指出發現三架飛碟,裡面各有三具屍體。
英國每日郵報報導,這份呈報給當時聯調局長的備忘錄,是由負責華府辦事處的主管霍特爾(Guy Hottel)執筆,寫於1950年3月。備忘錄披露於聯調局設立的線上公共檔案閱覽室「資料庫」(The Vault),民眾可以通過登錄www.vault.fbi.gov訪問搜索。這份備忘錄可能再度引發政府掩飾真相的爭論。

霍特爾以「飛碟」為主題,指出空軍調查人員告訴他,新墨西哥州羅斯威爾發現「三個所謂的碟形飛行物」。飛碟呈圓形,中間突起,直徑約50呎(約15公尺),每個飛碟內有三個類似人形的屍體,但高度僅三呎(90公分),每「人」穿著質地精細、貼身的金屬衣。

霍特爾說,空軍調查人員指出,飛碟會在羅斯威爾墜毀,是因政府在當地架設了高功率的雷達,干擾了外星人的飛碟。公開的備忘錄已將空軍調查人員名字塗去,無法證實身分。然而備忘錄的部分內容,與1947年的羅斯威爾事件不謀而合,包括發生的時間及地點等。

這份備忘錄證明政府掩蓋飛碟與外星人登陸的事實。1947年,羅斯威爾傳出有一架飛碟墜毀時,當局最初承認,其後又改口稱墜毀的是一個氣象氣球。當時的報導說,軍方發現飛碟殘骸、外星人屍體,並加以解剖。

「資料庫」內另一份1947年所寫的備忘錄,稱軍方在羅斯威爾附近發現一個應是「飛碟」的物體。飛碟呈六角形,上方以電纜吊著一個氣球。註明是「急件」的備忘錄,指出飛碟形似氣象氣球。

All The Old Guys Love the Petite Greening


Published: 4/10/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》

刊於4/10 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》

The Bravest Man in the States


Published: 4/3/2011 World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective》

刊於北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》

The Ark of Odyssey Dawn



(Published: 3/27/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》)

《刁觀點專欄》在世報民意論壇以時事畫評調侃世局,天馬行空中儘量保持中立客觀,留予正反兩方表達意見空間。今在此blog轉貼兩則投書,盼進一步刺激思考。

聯軍襲擊利比亞,是強權推動公理嗎?

(轉貼文章-1)

聯軍襲擊利國 強權推動公理
【萬沐(加拿大) 3/27/11世報民意論壇】
人們在談到社會問題或國際問題的時候,往往要用一句話:「有強權,沒公理」。其實這是一個悖論,其危害一是將世界正義一口否決,危害二則是將強權和正義對立。

強權者,霸權也。強權的背後固然有單方意志的成分,如果這種單方意志的背後是恃強凌弱,那是應該譴責的。但如果是行俠仗義,路見不平拔刀相助,則是應該額手稱讚、大書而特書的。

此次法、英、美、加等在利比亞設立禁飛區就是值得肯定的正義行為。利比亞狂人以飛機導彈屠殺平民,激起國際社會公憤。聯軍應阿拉伯世界及非盟的要求,執行聯合國決議,出動戰機軍艦打擊這個獨夫民賊,可謂順天應人,好雨當時。但國際社會卻有為獨裁背書站台者指責聯軍是為了石油、為了扶持親美政權等意圖抹黑之。

請想,格達費繼續當政會影響到西方國家採購石油嗎?況且利比亞的石油僅占全球石油的百分之二;另外,如果此次設立禁飛區行動是為了扶持親美政權,那前段時間美國及西方國家為什麼要敦促親近西方的埃及前總統穆巴拉克下台?

說到底,這些風涼話,不過是某些專制勢力混淆國際視聽的小動作而已。而且將強權和正義完全對立,更希望造成人們判斷的混亂。其實,大家知道,如果沒有所謂的西方強權,二戰中德意日法西斯將奴役全世界;沒有所謂的西方強權,冷戰不會結束,也許第三次世界大戰早就打響。而沒有這次聯軍的行動,利比亞的抗議民眾,恐怕早就血流成河!

故此,國際社會的公理還得所謂西方的強權來推動,那些名義上指責強權,而實質上對抗公理的人可以休矣!




(轉貼文章-2)

強權的鱷魚眼淚 奧德賽的黎明或黑夜?

【李鑑慧/成功大學歷史系助理教授(台南市)聯合報民意論壇】2011/03/28


美軍侵略伊拉克八周年之際,美法英展開名為「奧德賽黎明」之軍事攻擊,如同過去無數戰事,以人道拯救為名,行侵略擴張之實。

「人權觀察組織」早已示警,西方各國針對利比亞之盤算顯非一般外交常態。的確,面對阿拉伯世界一波波革命浪潮,不曾見到美國與歐盟之具體回應,甚且就在出兵利比亞的同時,葉門政府殺害數十名反對者,亦不見強權介入,對於沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國聯合跨海出兵鎮壓巴林反對勢力之行動,更是不吭一聲。更為反諷的是,英法美向來是格達費的主要武器供應國;一方面販售武器給獨裁者,一方面卻又高喊人權與和平。在西方冠冕堂皇的人道修辭背後,我們見不到一致性的人道考量,卻只見到鱷魚的眼淚。

為何西方強權對於阿拉伯各國改革浪潮,採取如此不一致之態度?長久以來,美國與突尼西亞、埃及及沙烏地阿拉伯等國,均保持良好關係,而這些國家也順應強權壓力,在國際貨幣基金「協助」下,走著自由經濟與私有化路線,實行不利於一般人民生計但卻圖利強權與自身統治階層之經濟政策。近幾年,利比亞雖與西方關係修好,但美國對其政權之控制,仍遠在其它阿拉伯國家之後,此次利比亞境內反對勢力之興起,正給予西方強權一絕佳機會,如同對付不聽話之海珊,欲除之而後快,進而扶植傀儡勢力,掌控此一中東重要產油國,建立區域控制。

對付格達費這等狂人,猶如對付海珊易如反掌,西方強權永遠不乏出兵藉口。但侵略伊拉克與阿富汗前車之鑑顯示,戰爭只會製造更多問題而無法解決問題。不管是內戰、國土分裂或部落式政治抬頭,乃至外國勢力佔領,都是此次軍事介入可能後果,徒然製造無盡災難。

面對可能來臨之更大規模衝突,利比亞邊境已出現大規模難民潮。但諷刺的是,此場侵略戰爭竟以「奧德賽黎明」為名,象徵一種歷經長久艱辛終得返鄉的人類千年大夢,寧不荒唐?

-----------------------------------


(附錄我(3/26)在他人文下的留言。人還是應該自許高些“aim higher”。)

貴文在評論上犯了幾點哲學上的謬誤:

1. 訴諸忠誠與權威(Loyalty and Authority)-- 純以美國/西方人的立場與利益為基點,無視他國歷史演變過程。

2. 雙重標準--北非中東局勢又再此證明了西方“民主與自由”的選擇性實行。

3.“Questionable Premise”--前提堪議-- 只要是美國/西方是強權,世界才會有正義與和平? 中東需有以色列,亞洲需有日本才能維持平衡?

4.“ False Dilemma”--偽兩刀論--這世界不是美國當老大,就必得是中共成霸權?

5. 訴諸無知( Ignorance)--無知為恐懼之母。 這世界如果沒有西方來領導,就會淪為共產主義和伊斯蘭統治的世界? 基於不斷被強化的假設--中國人,俄國人與穆斯林必然有稱霸奴役世界的邪惡野心?

-----------------

(利比亞系列之一: http://blog.udn.com/ctiao/4952336)

Godzilla Jr. Asks God Why?



( Published: 3/20/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》)

圖刊於北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》

(酷斯拉之天問)




自然--不自然,

不必然--必然。

制約下的壓抑,

僵直中的蒼白。

ZZ in the 11th NPC


Published: 3/13/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》
(圖刊於3/13/2011 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)

(文 by ZZ)

大家好,我是羊大代表ZZ,很榮幸獲邀參加2011年《第十一屆喜洋洋聯歡會》。在此就做一下簡報吧。

跟往常一樣,大家得裝羊同樂。今年節目最高潮是咱們領導戴上了老虎套當虎哥,揪出大灰郎那一幕。

看過2010年賀歲賣座卡通電影《喜洋洋與灰太郎--虎虎生威》嗎? 我拒看,因為我不是主角。不過對劇情倒是略知一二。反正,灰太郎就是壞蛋啦。

聽說文革有句標語很流行,說啥?「八億人,不鬥行嗎?」,乖乖,這會兒變十三億羊了。不過,也難為了胡哥,要照顧好這麼多羊的吃喝拉撒睡,真是很不容易耶。

聽說最近連花朵兒都起來造反,為了維持「社會和諧」,提升民生經濟,胡哥在演講時,連說了兩次「狠下功夫」,有的羊叫好,有的有點怕怕。

我在看文宣時,覺得很快樂幸福,不知不覺就睡著了。夢裡也在笑。好了,其他的事我就不記得了。

Bye -bye!

The Kings' Speeches


數十年以來,中東北非的王權,專制獨裁,壓制人權,是如何地受到保護與支持?

Published: 3/6/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》

刊於3/6 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》

"王者之聲-宣戰時刻"甫上映,大家可能不清楚我為什麼把歐巴馬畫成這樣。附上電影劇照。演員Colin Firth 飾英王喬治六世,在治好口吃後,對著麥克風念"正義宣言",正式對希特勒宣戰。

Americans Have Awakened...How About Chinese?



Published: 2/27/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》
( 圖刊於2/27/2011 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)

用寫的不夠看了,聽聽他們怎麼唱吧!

美國: The world is going up in flames ---Charles Bradley


中國: 春天裡---旭日陽剛


“牽牛花革命"總發生在每個社會的破落牆角,日升則開,日落則息,永永遠遠.......

Wanna Make Wishes to Premier Wen!


Published:2/20/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective》
(圖刊於2/20/2011 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)

"俺要向總理說願望"


此間中文電台正在播放大陸連續劇《婚姻保衛戰》,看得實在有氣。劇中人穿上設計師衣飾(包括睡衣),個個住在五星級裝潢的華廈,出入名車,頂著虛浮的行業,如證券,模特經紀,藝術家…等。他們愛到飯店餐廳談情說公事,其高檔令早期台灣瓊瑤三廳劇顯得土得掉渣,更別提俊男美女們,談的理財投資金額,動輒可是以「千萬」起跳哪!

「因時尚而好看」,據聞此劇大受歡迎,大陸同胞就愛看那股子浮誇勁兒。看劇看的不就是自個兒沒法過的人生嗎? 觀眾可以忍受大S和黃曉明之前在那部《泡沫之夏》超齡演出做大頭夢。那種孤苦小明星力爭上游,週旋在豪門子弟和國際巨星的情愛糾葛,離真實太遠,所以它所販賣的豪奢幻夢,讓人無感。相信也有不少人盯著螢幕,對劇情不甚了了,不過是好奇35歲的大S,在臉上究竟動過了那些「手腳」?

而《婚姻保衛戰》裡頭的那四對夫妻的生活,強調「源於生活又高於生活」的刻意精緻化,對比現實的粗糙反差太大,所以讓人生氣。連野餐的綠「曠野」也淨空到一眼望去只有一家三口人….此劇賣弄的現代風情,相信連住在歐美的「上流」階級都覺超過。看入只能「蝸居」的大陸人民眼裡,會在心中蘊釀出何種情緒?

幾天前新華網推出《我向總理說願望》欄目,溫爺爺的親民作風,令人讚許。但留言者的心聲,大比例有關住房問題,可真讓人心痛,揀一則代表:

「我們兩口子都是研究生畢業,在買房的路上天天省吃儉用,可離買的起房越來越遠,都說不可能解決所有人的買房問題,可像我們這種收入中等的人怎麼也應該屬於買的起的啊? 是我們不夠努力? 還是。 。 。」(2/20/11, 北京網友)

中國躍居世界第二大經濟體,而人均,一般生活條件,卻仍落後,國富民不均,再加上社會誇富成風,這教老百姓如何提升心靈層次?早十幾二十年如果把買美國垃圾債券的天文數字,拿來踏踏實實地,由中央主導給老百姓蓋平價住宅,該有多好?貧富懸殊所累積的民怨已十萬火急了,這才推出打房政策,是不是太晚了?地方官僚盤踞太久太深?從去年的什麼國十條,新國五條,到新出爐的國八條,京16條,穗國八條….上海油條…. 成了急就章。

再多孔子來說教,也無法平靜人心。光溫爺爺一人,能掙脫得了政商勾結的貪腐密網嗎? 看到螢幕上那群樣板人的嘴臉,不禁想到2008北京奧運時寫的《天籟假唱》,一個虛浮偏斜的社會,是不容易導向富強康莊正道的。

Mu-Barak Must Go!


Published: 2/13/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao"s Perspective Column》

(本圖作於2/9,刊於2/13 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)

2/9截稿前,穆巴拉克還賴著不下台,又死拉活拖到了2/11,埃及才正式變天。18天的人民示威這才算有了成果。在美國內已然跛鴨的歐巴馬,要如何因應中東變數?

(提醒注意這圖的細節:橫幅上那行字的多重解讀,包括穆巴拉克的英文拼法,拆開後的發音與歐巴馬的名字相同。另,金字塔上的那隻眼,您可熟悉?)

----------------------------------------

February 11, 2011 世界新聞網
埃及副總統蘇雷曼11日在電視台上宣布,埃及總統穆巴拉克(Hosni Mubarak)已經決定下台。消息傳來,全埃及各地示威的民眾都歡聲雷動。在解放廣場上數十萬的埃及群眾高聲歡呼埃及自由了,並揮舞埃及國旗。

穆巴拉克先前一度更換內閣、增設副總統;後來又在10日晚上宣布轉移政權給副總統蘇雷曼。但是,這兩次讓步都無法獲得示威民眾的接納,民眾堅持要他立刻下台。


82歲的穆巴拉克執政已長達30年,在面對埃及民眾18天來的大規模示威之下,終於不敵民意宣布下台。

(轉貼紐時專欄作家的文章)

What Egypt Can Teach America
By NICHOLAS D. KRISTOF
Published: February 12, 2011
The truth is that the United States has been behind the curve not only in Tunisia and Egypt for the last few weeks, but in the entire Middle East for decades. We supported corrupt autocrats as long as they kept oil flowing and weren’t too aggressive toward Israel. Even in the last month, we sometimes seemed as out of touch with the region’s youth as a Ben Ali or a Mubarak. Recognizing that crafting foreign policy is 1,000 times harder than it looks, let me suggest four lessons to draw from our mistakes:
1.) Stop treating Islamic fundamentalism as a bogyman and allowing it to drive American foreign policy. American paranoia about Islamism has done as much damage as Muslim fundamentalism itself.

In Somalia, it led the U.S. to wink at a 2006 Ethiopian invasion that was catastrophic for Somalis and resulted in more Islamic extremism there. And in Egypt, our foreboding about Islamism paralyzed us and put us on the wrong side of history.

We tie ourselves in knots when we act as if democracy is good for the United States and Israel but not for the Arab world. For far too long, we’ve treated the Arab world as just an oil field.

Too many Americans bought into a lazy stereotype that Arab countries were inhospitable for democracy, or that the beneficiaries of popular rule would be extremists like Osama bin Laden. Tunisians and Egyptians have shattered that stereotype, and the biggest loser will be Al Qaeda. We don’t know what lies ahead for Egypt — and there is a considerable risk that those in power will attempt to preserve Mubarakism without Mr. Mubarak — but already Egyptians have demonstrated the power of nonviolence in a way that undermines the entire extremist narrative. It will be fascinating to see whether more Palestinians embrace mass nonviolent protests in the West Bank as a strategy to confront illegal Israeli settlements and land grabs.

2.) We need better intelligence, the kind that is derived not from intercepting a president’s phone calls to his mistress but from hanging out with the powerless. After the 1979 Iranian revolution, there was a painful post-mortem about why the intelligence community missed so many signals, and I think we need the same today.

In fairness, we in the journalistic community suffered the same shortcoming: we didn’t adequately convey the anger toward Hosni Mubarak. Egypt is a reminder not to be suckered into the narrative that a place is stable because it is static.

3.) New technologies have lubricated the mechanisms of revolt. Facebook and Twitter make it easier for dissidents to network. Mobile phones mean that government brutality is more likely to end up on YouTube, raising the costs of repression. The International Criminal Court encourages dictators to think twice before ordering troops to open fire.

Maybe the most critical technology — and this is tough for a scribbler like myself to admit — is television. It was Arab satellite television broadcasts like those of Al Jazeera that broke the government monopoly on information in Egypt. Too often, Americans scorn Al Jazeera (and its English service is on few cable systems), but it played a greater role in promoting democracy in the Arab world than anything the United States did.

We should invest more in these information technologies. The best way to nurture changes in Iran, North Korea and Cuba will involve broadcasts, mobile phones and proxy servers to leap over Internet barriers. Congress has allocated small sums to promote global Internet freedom, and this initiative could be a much more powerful tool in our foreign policy arsenal.

4.) Let’s live our values. We pursued a Middle East realpolitik that failed us. Condi Rice had it right when she said in Egypt in 2005: “For 60 years, my country, the United States, pursued stability at the expense of democracy in this region, here in the Middle East, and we achieved neither.”

I don’t know which country is the next Egypt. Some say it’s Algeria, Morocco, Libya, Syria or Saudi Arabia. Others suggest Cuba or China are vulnerable. But we know that in many places there is deep-seated discontent and a profound yearning for greater political participation. And the lesson of history from 1848 to 1989 is that uprisings go viral and ricochet from nation to nation. Next time, let’s not sit on the fence.

After a long wishy-washy stage, President Obama got it pitch-perfect on Friday when he spoke after the fall of Mr. Mubarak. He forthrightly backed people power, while making clear that the future is for Egyptians to decide. Let’s hope that reflects a new start not only for Egypt but also for American policy toward the Arab world. Inshallah.

Chinese Tiger Mother? Phew!





Published: 2/6/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》

本圖刊於2/6/2011 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》

(申明: 那個呸的人不是我喔, 她是誰?她究竟是誰? )

---------------------------------------

嘻笑過後,講點嚴肅的,這陣子討論虎媽教育的文章很多,到目前似乎還沒人提到以下看法:

1.如圖所示,灰姑娘時代的歐洲或百年前的美國,其社會經濟狀態,可有條件施行自由放任式(所謂"啟發式")的教育?

2.如果您的答案是:不能。那麼到歐美取經的"教育專家"憑什麼全套搬來現代歐美教育體系,並強加在一個社會經濟均尚未發展到歐美水準的地區?

3.在台灣有幾人能有像李遠哲和史英的資源,可供輸其子女? 可任其上森林學校,可請最優的家教,可跳過競爭留學海外?

4.美國的教育早已千瘡百孔,基礎教育相當不堪。其百年來的強勢造成了狂妄與怠惰,這正是美國國運下墜之因。對不同國家與父母,當其還在充實累積實力階段,必須先著重科技實用教育,並從小打好底子,有餘裕再多培養其他多樣資質。

拾人牙慧地去抄襲歐美失落的持家教育之道,合適嗎?

5.虎媽新聞炒得熱,似有幕後強大推力。歐美似在藉此彰顯"異族文化"入侵,與其主流的格格不入。從新聞反應看來,不僅西方大多數父母表示憤怒,深受西方教育理論影響的亞洲父母也"附會"地不以為然。這個現象,是否值得觀察注意?

2011 State of the Union



Published: 1/30/2011, World Journal Sunday Forum 《Tiao's Perspective Column》

( 刊於1/30/2011 北美世界日報民意論壇《刁觀點專欄》)

4/9/11